A- de 2019
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Bugatel S.A. E.S.P.·Demandado Empresa De Energia Del Pacifico
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre los Juzgados Primero Civil Municipal Primero Administrativo Oral del Circuito de Buga.
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, toda vez que el juzgado municipal aplicó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento de la acción de tutela formulada.
Recuerda la Sala que con esta actuación se aplica una regla de reparto que no desplaza la competencia, pero sí afecta la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante, en contravía de lo establecido por la Corporación en reiterada jurisprudencia.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Primero Civil Municipal de Buga, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de marzo de 2019, proferido por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Buga, dentro de la accion de tutela formulada por el representante legal de Bugatel S.A. E.S.P. en contra de la Empresa de Energia del Pacifico S.A. E.S.P. y Unifet Colombia S.A.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3637, que contiene la accion de tutela presentada por el representante legal de Bugatel S.A. E.S.P. en contra de la Empresa de Energia del Pacifico S.A. E.S.P. y Unifet Colombia S.A., al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Buga, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Buga que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en las reglas de reparto contenidas en los Decretos 1832 de 2000, 1069 de 2015 y 1983 de 2017, en tanto se oponen a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional y que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Buga y al accionante, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.